Gorbachev admitted that his aim was actually to combat Communism. For instance, often cited his undated speech in American university in Turkey with a reference to Slovak newspaper "Usvit", No 24, 1999.
In the speech Gorbachev makes some notable confessions: "The aim of the whole my life was the destruction of Communism (...) my wife understood the necessity of it even before me. For this goal I used my position in the party and in the country. That's why she emphatically pushed me to occupy higher and higher positions in the party and government (...) When I myself accustomed with the West, I understood that I cannot give up this aim. (...)"
In the speech he admits that he created a conspiracy with A.Yakovlev and E. Shevardnadze in pursuit of this goal.
All of this means at least a dishonest betrayal of his voters who voted for the "return to Leninist ideals" as it was declared, not to say of his party who trusted him and put in the highest position.
The speech very much resembles the confessions of the Stalinist show trials of the 1930s where some higher officials confessed in wreckage conspiracies and plotting to restore Capitalism.
In the speech Gorbachev makes some notable confessions: "The aim of the whole my life was the destruction of Communism (...) my wife understood the necessity of it even before me. For this goal I used my position in the party and in the country. That's why she emphatically pushed me to occupy higher and higher positions in the party and government (...) When I myself accustomed with the West, I understood that I cannot give up this aim. (...)"
In the speech he admits that he created a conspiracy with A.Yakovlev and E. Shevardnadze in pursuit of this goal.
All of this means at least a dishonest betrayal of his voters who voted for the "return to Leninist ideals" as it was declared, not to say of his party who trusted him and put in the highest position.
The speech very much resembles the confessions of the Stalinist show trials of the 1930s where some higher officials confessed in wreckage conspiracies and plotting to restore Capitalism.
- ANDREYBYZ:"Re: М.С. Горбачёв: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма»
"Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма".
Что имеет в виду государственный преступник, говоря об освобождении от коммунизма? Уничтожение физически коммунистов как вида? Уничтожение идеи справедливого общества? Об этом мечтал Адольф и об этом же мечтает бывший как бы президент СССР, по законам которого он является изменником Родины.
Горбачев - обыкновенный партноменклатурщик, "человек" той касты проклятой, которую уничтожал Сталин, потому что нутром чувствовал и понимал, что они - не люди, а "нелюди", что и подтвердилось трагическими событиями новейшей истории России...
Целиком согласен с автором одного из комментариев. М.С Горбачёва нужно привлечь к суду, наподобие Нюрнбергского Трибунала, за всё то горе и страдания, что принесло народам бывшего СССР его Иудино предательство.
И с этой инициативой должна, обязана выступить или КПРФ РФ или РКРП - РПК...или какая-нибудь другая партия трудящихся или организация.
Но, правда не стоит забывать, что он находится под защитой и под крылышком США и ЕС...они ему благодарны!!! А то, что мы пострадали и люди намучались,- им наплевать...главное, что лично им в результате развала СССР и Интернационала стало хорошо!
И всё таки такой мерзавец не должен спокойно жить и наслаждаться жизнью, должна же быть ну хоть какая нибудь справедливость в мире...местонахождение его известно. Найдётся какой нибудь ,,народоволец,, - не таких находили.
По мне, так идеальным примером обращения с этим предателем, является пример французских революционеров во время Великой Французской Буржуазной Революции 1789 года, когда ,,врагов нации,, доставляли на телеге на место казни на Площади Согласия, где их уже ждал специально оборудованный эшафот с гильотиной...под улюлюканье и танцы женщин из толпы и проклятия собравшихся по обеим сторонам дороги (длинного маршрута через всю столицу).
В его же случае, следовало бы предварительно устроить демонстративное сжигание плакатов с надписями ,,Перестройка,, ,,Демократизация и Гласность,, и ,,Самоокупаемость и Хозрасчёт,, как символ высшей степени презрения народа к его сущности и его мерзкой политике.
Опять же. Где Горбачев нашел коммунизм в СССР? Он что, дурак или притворяется?
Всем кому интересна тема перестройки и предательства Горбачёва рекомендую прочесть книгу профессора Санкт-Петербургского университета, доктора исторических наук Фроянова И.Я. "Погружение в бездну".
Потрясающая вещь, читать настолько интересно, - оторваться невозможно...всё объясняется отлично: что и как этот Герострат замышлял и осуществлял. Но всё таки я верю, что есть СУД БОЖИЙ, - воздастся ему за предательство рано или поздно...пусть никто в этом не сомневается! Я никогда не был коммунистом, но в целом всегда поддерживал стремление к справедливости. Как говорили Маркс, Энгельс, Ленин при капитализме процветает свободное рабство и человек подчинен не только хозяину, котрого фактически кредитует безвозмездно но и машине (компьютеру и др), как чатной собственности. Эти вопросы никогда не будут решены положительно при современном да и будущем капитализме. Горбачев иуда вместе со своей женой, которая, как он говорит подталкивала его на совершение подлости.
У Горбачева не было ни четких идейных позиций.ни тем более конкретного плана или программы развития (реформирования) страны. Сплошная популистская импровизация. Без царя в голове. Сложилось впечатление о нем, что через дыру в черепе путное и разумное улетучилось!
Все характеристики даны Горбачёву правильные, заслуженные, справедливые. Но ведь главный вопрос,как это могло произойти в стране Советов, при Советской власти?
А может быть Советская власть закончилась в 1924 году,после смерти Ленина?И началась власть генеральных секретарей, способности у которых были разные?
Главная беда СССР - это система власти выстроенная под одного человека,за которым всегда было последнее слово,а не за трудящимися в лице Советов!
За судьбу коммунизма можно не опасаться, раз у него такие уничтожители как Горбачёв. В мире нет, не то что такого человека, а такой силы, которая смогла бы уничтожить коммунизм, потому что он высшее проявление сущности человека, его вечного стремления к доброте, истине и благородству.
Несмотря на то, что это самое совершенное общество создают, и будут создавать отнюдь не самые совершенные, а обычные люди, со всеми их недостатками и даже пороками, так как других людей-то нет, само участие в этом деле изменяет человека, позволяет вырваться ему из пучины темноты и невежества. Не случайно в Советском Союзе образование всех уровней было доступным для всех и бесплатным, только учись.
И наоборот, антикоммунизм принижает человека, вынуждая поступать вопреки своей совести и разуму, толкает к религиозному дурману и мракобесию. Для того чтобы стать антикоммунистом, не надо учиться, совершенствоваться, доискиваться до истины, любой годится. Красивого и честного антикоммуниста в природе не бывает."
- wanderer:"Горбачёв в "Новом мышлении..." доказывает как необходима была стране революция 17-го года, приводит целый ряд доводов о небходимости форсированной индустриализации и коллективизации страны, отличает дореволюционное общество и послереволюционное, много говорит о значении СССР и вдруг какая-то Райка его во всём переубедила. Жди, стал бы он её слушать. Чушь это всё. Горбачёв придерживался принципа- "От каждого по способности, каждому по труду" и он об этом не раз пишет в своей работе. Только подходил он к этому принципу как подходили руководители- хозяйственники, не учитывая политической стороны экономики.
В 50-х годах Сталин давал бой этому течению, которые стремились всё на свете перераспределить и перепродать. По смерти Сталина Хрущ стал вождём хозяйственников, а сынок их Горбачёв варился в этом котле и никакой другой перестройки не могло быть, кроме как передачи средств производства в частные руки. Труды Сталина против хозяйственников в то время, даже со времён Хруща были выброшены из библиотек и мало кто реально осознавал что происходит. Горбачёв ошибался и у него не хватило мужества признаться в этом. Зачем-то ещё припёр тут Райку свою. Она уж тут точно ничего не понимала. Ходила глазами моргала, а голова была пуста, как сегодня клюква на моём болоте.
А Горбачёву в своё время абсолютное большинтсво верили, надеялись, а оно вон как вышло -«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.".
Т.е., когда он говорил "Больше демократии, больше социализма!", он этим уничтожал коммунизм. Я тогда думал: как это больше социализма? где больше? кому больше?
И начался штурм незыблемого - Сталина и всего хорошего в нашей жизни и всё стало понятно. И, наконец, такое признание. Предатель! Сволочь! Иуде иудина смерть!
Нет, Горбачев не обыкновеный партноменклатурщик.Это мой районый глава района Воробьев Ваня бывший первый секретарь райкома КПСС обыкновеныый предатель. А Горбачев предатель всех времен и народов. Этот человек, совершивший небывалое предательство, именно потому объявил себя противником коммунизма, чтобы не остаться в истории примером гнуснейшего предателя. Ему хочется остаться в ней идейным борцом. Этим он добрался еще и до вершины лжи.
Сейчас задача всех честных и порядочных людей называть поимено всех предателей и подлецов. И главное - не бояться и не трусить."
- EvGor:"Девять из десяти немцев высказались против капитализмa © Лента.Ру. 88 % жителей Германии высказались за установление нового экономического порядка, отличного от капитализма, сообщает Spiegel со ссылкой на результаты социологического опроса, проведенного институтом исследования общественного мнения Emnid по заказу фонда Bertelsmann.
По мнению респондентов, капитализм не способствует ни установлению социальной справедливости, ни защите окружающей среды ни бережному отношению к природным ресурсам. Тем не менее, несмотря на неприятие капитализма, немцы не склонны менять экономический строй революционным путем.
Как показал опрос, ответственность за происходящее граждане ФРГ возлагают не на политиков и представителей крупного бизнеса, а на самих себя: четверо из пяти респондентов заявили, что каждый должен задуматься над своим образом жизни и дать себе ответ, действительно ли экономический рост является для него приоритетным.
По мнению большинства опрошенных, социальные связи, здоровье и сохранность окружающей среды представляют большую ценность, чем постоянное преумножение капиталов. Отмечается, что подобное отношение одинаково распространено среди представителей разных социальных групп.
При этом большинство опрошенных также уверены, что существующий экономический порядок можно реформировать в правильном направлении и при наличии политической воли безболезненно совместить тот же экономический рост и защиту окружающей среды.
Между тем, 82 % респондентов полагают, что дальнейший экономический рост необходим для поддержания политической стабильности. Две трети ожидают от роста экономики повышения собственного уровня жизни. Однако в созидательную самовосстанавливающуюся силу рыночных механизмов верит лишь треть опрошенных. Особенно высок скепсис среди молодежи. --- ГДЕ ГОРБАЧЕВ НАШЕЛ КОММУНИЗМ? ОН УНИЧТОЖАЛ СОВЕТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ.
А ВОТ НЕМЦЫ СОБИРАЮТСЯ СОЦИАЛИЗМ ВОССТАНАВЛИВАТЬ...
Видя эту мразь, поневоле поверишь, что на Земле правит Князь мира сего – Сатана, хорошие люди уходят, а нелюдь как “Райкин” муж не как не хочет встретиться со своей Райкой в аду. Все смердит и дерьмо из глотки поганой отрыгивает. Ненавижу эту мразь, номенклатуру позднего советского периода, “коммунистов”-хреновых, замарали имя не отстирать.
Я очень сомневаюсь, что целью жизни Горбачева было уничтожение коммунизма. Это он заявил в тот момент, когда такое заявление было выгодно.
Вот недавно он сказал, что мы (т. е. советская партийная номенклатура) все время обманывали людей, говоря, что у нас все хорошо, лучше всех, в то время как у нас в СССР дела обстояли плохо, хуже всех. Не споря с этим ничтожным утверждением, хочу сказать следующее. Если человек 35-40 лет, находясь на высоких и высших постах, обманывал сограждан, товарищей по партии, то можно ли верить ему сегодня, когда он говорит о цели своей жизни.
Но, как все понимают, вопрос не в Горбачеве. Такой горбачев мог появиться и на 20 лет раньше, в 60-е годы и на 20 лет позже, скажем сегодня, если бы столь быстро не ушли из жизни генсеки после Брежнева. Вопрос состоит в том, как избежать ситуации, чтобы предательство, или дурь, или естественные слабости одного человека становятся причиной катастрофы для целой страны? Этот вопрос может стать актуален для нас, если сможем вернуть Советскую власть. И он актуален сегодня для современных соцстран, скажем, Китая и Кубы.
Главное,чтобы тело-амеба, как Горбачев больше никогда не пришло к власти в России.Меньше Горбачевых больше Сталиных!
В нашей стране, как нигде, роль Вождя нации очень велика, это ключевой пункт всей нашей государственности.
Cпособ уже давно предложен Ю.И. Мухиным, более того, несколько лет неустанно пропагандируется в газетах "Дуэль" и "К барьеру", см.http://www.duel.ru/201032/?32_1_1
-- это введение суда народа (хозяина страны) над избранной им властью (т.е. над слугами).
Кто такой Горбачов? Иуда?Да!Ничтожество?Да!Мерзкий (чуть было не написал человек)?Да! Так стоит ли говорить о нем.Важнее спросить почему мы стали народом о котором писал Н.А.Некрасов.Создал песню,подобную стону,и духовно навеки почил.
На юге Франции установлен памятник Ленину, вылитый в бронзе, наряду с Черчилем и Рузвельтом. Так в Европе начинают создаваться памятники Ленину. Не удивлюсь, если на следующем семинаре какого-нибудь европейского университета Горбачёв заявит- " Целью моей жизни было создание в мире социализма с человеческим лицом.
В своей работе НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ... я поставил глобальную задачу построения нового бесконфликтного мирового общества на основе ленинских идей и демократии". Европейская молодёжь возьмёт в руки труды Горбачёва и увидит, что это похоже на правду. Вот где Горбачёв мог бы хоть как-то влезть в историю. Но опять чёрт его дёрнул ляпнуть на семинаре турецкого университета. Горбачёву надо срочно отмазаться от своего прежнего высказывания. А то не ровен час, когда памятники Ленину появятся и в Турции. Всю жизнь Горбачёв выворачивается как уж на сковородке и теперь вывернется."
- shved :"Вступив в должность, Горбачев, заливая страну словесным поносом, до мая 1985 года не сказал ни одного значащего слова. Общественные науки были весьма этим озадачены. Первые значимые слова были произнесены им в канун 40-летия Победы. Он напомнил стране, что она победила под руководством Сталина, но каким-то звериным чутьем поняв, что сказал что-то не в масть, больше к этому не возвращался.
Молчание экономистов продолжалось до его поездки в Ленинград. Брежневское время было периодом насаждения в сфере производства товарно-денежных отношений. Нарастание кризиса заставило многих задуматься над этим, и Андропов по случаю 100-летия со дня смерти Маркса буквально перед своей кончиной выпустил небольшую работу "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР", в которой отношениям общенародной собственности уделяется особое внимание.
В силу очевидной близкой смерти Андропова, эта работа не получила широкого обсуждения, но стране Горбачев был представлен как близкий его соратник ("нашли" даже соответствующую его цитату), и советская экономическая наука притихла.
Наконец во время визита в Лениград Горбачев заговорил о "социалистических товарно-денежных отношениях", и процесс развала экономики резко ускорился.
Советская власть закончилась после смерти Сталина. Начала загнивать партия. Сталин постоянно чистил партию от загнивания.
"Партия - вообще скоропортящийся продукт, так как идёт постоянная борьба за лидерство. Система, выстроенная под одного чистильщика, который как мы знаем не вечный, обречена! Единственное спасение - ВЛАСТЬ СОВЕТОВ! Эти органы создавались исключительно революционными слоями населения, они создавались вне всяких законов и норм, всецело революционным путем, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут. Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании." - ЛЕНИН.
А в 70х она дала первые метастазы, когда принимали в партию не по идейным соображениям. Партии нужно было количество, а не качество. Результат плачевный. Что посеяли - то и пожали. Иуду с меткой Сатаны принимающий 30 сребренников из рук Буша;...я вообще думаю, что человека типа горбачёва должна была выдвинуть на ведущие роли КПСС. Cовпартноменклатура превратилась в буржуазию после войны, а может ещё раньше: произошло полное разложение. Oни устали строить социализм для всех и построили коммунизм для себя.
Какая нахрен тут идейность и борьба с коммунизмом. Всё очень просто было - зашли в кабинет и спросили: а за три миллиарда продадите Родину, Михаил Сергеевич? И Горби смекнул, что не его так другого найдут и в дураках оставят, ну и продал... Вот и вся недолга. Не скажет же он сейчас во всеуслышанье что продал Родину. Это во всём мире не приветствуется. А вот идейный борец - это да, это звучит гордо. Так что Горбик обнаковенный предатель. "
- ALEK:"Oпределение ЛЕНИНА -"Советы - продукт самобытного народного творчества". У ЛЕНИНА есть и другое:
,,Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал. Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых.''
- Афанасий:"Дело не во Власти Советов -- в эти советы постепенно опять налезут проходимцы. Такова уж природа человека. Нужен механизм постоянной фильтрации, действующий независимо от порядочности Вождя. Я уже напоминал здесь Бобусу, что такой способ ПОСТОЯННОЙ ЧИСТКИ уже давно предложен Ю.И. Мухиным, более того, несколько лет неустанно пропагандируется в газетах "Дуэль" и "К барьеру", см. например http://www.duel.ru/201032/?32_1_1
-- это введение суда народа (хозяина страны) над избранной им властью (т.е. над слугами). Вот почему паршивая КПРФ глухо молчит об этом?
Пока инстинкты преобладают над разумом будут и суды и слуги с властью. Может пройдёт несклько сотен лет пока люди научатся сознательно подходить к построению общества в котором собираются жить справедливо, без войн, насилия и эксплуатации друг другом. В этом может быть и жиждется предназначение человека будущего и сама капсистема хочет она того или не хочет своим существованием ведёт к этой цели. За капитализм только болваны и жулики."
- adsum:"Можно построить что угодно, называя это социализмом. Вот так получается, что как только речь заходит о социализме, то у Вас сразу возникают ассоциации с "обществом. в котором многим будет невыносимо жить". При этом явно подразумеваете репрессии.
Во-первых, я думаю, что социализм ещё в истории не был построен ни разу.
Во-вторых, полагаю, что при социализме должно быть невыносимо паразитам, но не потому, что их там будут как-то репрессировать – просто им там не удастся паразитировать. Возможно это будет их ущемлять и они будут искать любые поводы для выражения протеста. При этом возможно, что в отстаивании своих "прав" некоторые перейдут границы разумного.
Вы пишите: "предъявлять претензии можно только в случае, когда нарушаются конкретные Ваши интересы и причиняется Вам конкретный ущерб". Так вот - существование паразитов в любой ипостаси наносит мне конкретный ущерб, а причина этого в существующем общественном миропорядке.
И, считаю, нечего их, паразитов, осуждать т.е. "судить" (их же не перевоспитаешь), необходимо просто очиститься, т.е. сделать "общественный организм" неблагоприятной средой для их обитания.
Принципиальной проблемой, полагаю, является именно выбор – быть паразитам, или нет. Даже если они очень похожи на людей. Вот бывает живёт в муравейниках жук ломехуза – так он кажется муравьям предпочтительнее своих собратьев благодаря выделяемому им наркотику, а сам и его личинки зачастую питаются муравьями и их яйцами, хотя муравьи ещё их и кормят.
А вот последующее за этим выбором - просто техническое конструирование и текущая модернизация."
- wanderer:"Провал всей горбачёвской политики и нового мышления в СССР нисколько не помешало Горбачёву напечатать в 2003 году новую книгу - "Мой манифест для земли - за мир, всеобщую справедливость и экологическое будущее". Горбачёв начинает писать книгу как всегда со своего любимого предупреждения - "Перестройка- это вам не прогулка по гладкой дороге. Это дорога к вершине, полная препятствий.." и т.д. и т.п.. Однако Европейцы и Американцы клюнули на это сверхъестественное словоблудие. Во главе угла Горбачёв поставил проблемы окружающей среды и защиты климата. Этот политический и климатический авантюрист вполне откровенно предупреждает мировое сообщество, что экологическая перестройка и глобальная гласность может встретить немалые проблемы на своём пути, но в рамках мировой гласности и демократии препятствия вполне преодолимы.
Многие эксперты считают, что случись сегодня открытые выборы в генеральные секретари ООН, то Горбачёв непременно одержал бы победу. Тогда я думаю, экологии пришёл бы конец. По сей день европейские газеты пестрят заголовками - "Миру нужны зелёные Горбачёвы". Так что рано ещё хоронить великого шарлатана второй половины 20 века, он живее всех живых.
"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми". - Вроде с образованием, а видимо в пылу подобострастия забыл, что коммунизма ещё в мире нигде небыло. Или вот ещё пёрл:-"После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания". Ау..., где ты эпоха процветания и где мир? Россия процветает отдельными олигархами и толстосумами. Правильно про Горбачёва сказал Ненашев - это проповедник, а не руководитель большого государства. К концу 80-х годов в КПСС, судя по результатам партийной работы, остались в основном проповедники."
- valent:"А чьей разменной монетой стала жизнь человека сейчас,когда властей предержащих вообще ничего не волнует:спивается народ целой страны, миллионы брошенных и беспризорных детей, молодёжь по сути предоставлена сама себе в том плане, что никого не волнует как создавать семью -где жить, где работать и учиться. Образование становится элитным. 3доровье человека - проблема самого человека по версии недоумков от власти.
Кто сейчас за что-либо отвечает, к чему-то призывает, способствует созданию условий для лучшей жизни народа -кто?
Кто ответит за разрушенные заводы, фабрики, совхозы и колхозы, заросшие бурьяном поля, выгоревшие леса, сгоревшие дотла посёлки и деревни ?! Или по-вашему эта жизнь и есть лучшее проявление способностей человека, когда личность не подчинена никому и ничему, а находится в свободном от всех обязательств плавании?"
- suender:"Вспоминаю один эпизод из богатой глупостями, ложью и негодяйством "карьеры" Горбачёва. Это было в ходе приёма четы Горбачёвых в Овальном кабинете Президентом США. Не помню, кто был тогда Президентом США, а эпизод помню хорошо. Стол в Овальном кабинете тоже овальный и представляет из себя столешницу на высоких ножках, да ещё и на подиуме.
Поэтому, при определённом ракурсе телекамер, кроме Высоких Принимаемых Лиц можно наблюдать и их ноги под столом. Во время очередного приступа словесного поноса у Горбачёва он начал было морозить очередную глупость, но супруга его стала туфелькой пританцовывать на его ботинке, и он осёкся, повернув понос в другое русло. Телекамеры этот процесс добросовестно отразили. Вот вам и распределение семейных ролей. И он с чем-то боролся? Не смешно! Просто антикоммунизм - хорошо оплачиваемый товар. Реклама пиццы и презервативов таких дивидендов не приносит.
Господин Минеральный Секретарь профукал всё: власть в мировой державе, Державу, социалистический мир, а теперь пытается делать вид, что это - результат его глубоко продуманной и прекрасно организованной деятельности. Да, всё было глубоко продумано и прекрасно организовано, только не им. Марионетка возомнила себя действующим лицом! Горбачёв подкаблучник и бестолочь. И перестройку задумал не этот бестолочь, а придумали на западе и через жену подсунули ему.Предлагаю посмотреть http://vkontakte.ru/video27073495_149249894 ."
- Felix:"Эка, хватили. Прямо не Михал Сергеич, а какой-то Фантомас или доктор Зло из популярного фильма. Из мелкого приспособленца и конъюнктурщика эпохи "развитого социализма" лепят фигуру вселенского масштаба. Полагаю, что в реальности все значительно проще. Что там говорил М.С.в Турции и что именно значения не имеет. Михал Сергеич вообще мастер делать хорошую мину при плохой игре и выдавать нужду за добродетель. Конечно никаким борцом с коммунизмом(или за коммунизм, как он вещал несколько ранее) М.С.не был, как и поименованные им лица. Единственно за что всю жизнь боролся Горбачев - так это за свое личное преуспеяние, свой шкурный интерес. Ради этого он готов был вещать что угодно и делать, что угодно -лизоблюдничать, пресмыкаться перед начальством, угодничать, колебаться вместе с генеральной линией, лишь карабкаться вверх по служебной лестнице. Ну а почему он в этом преуспел - надо бы поинтересоваться у тех, кто его двигал - ну хотя бы у того же Егора Кузьмича."
- adsum:"B дискуссии подняты действительно принципиальные вопросы. Чётко представлено кредо сверхчеловеков (Алекс) "Есть класс рабов и есть класс паразитов. Последние — это мы". И есть критерий выявления паразитов, сформулированный Серго: "Ведь что такое счастье? Это когда у тебя есть нечто недоступное другим, когда у тебя есть права, которых нет у других, когда ты себе на потеху можешь купить любого, когда ты властелин мира, хозяин судеб!"
Паразиты заинтересованы, чтобы их идеология была признана массами. Не на уровне претензий "властелин мира" конечно, но чтоб допускалось бы наличие у разных групп населения различных прав (вплоть до "хозяин судеб") и уровня благосостояния. Тогда принципиальных различий между простым гражданином и Паразитом в общем-то нет.
Лучшей маскировкой этой коварной идеи является принцип оплаты по труду. Ибо критерии оценки не могут не быть субъективными, что естественно порождает отношения зависимости, между, казалось бы, занятых общим делом трудящихся и потому порождает у них паразитические наклонности.
Альтернативой паразитической идеологии является принцип (Серго) "…человек, как высшая ценность, из чего и следует равенство в труде и равенство в потреблении" и (Серго) "Но равенство применимо лишь к тем, кто признает равенство, кто признает право другого человека на такой же высший статус как и свой собственный. Жизнь человека, отвергающего такой принцип теряет свою бесценность; он сам от неё отказался".
С этих позиций построение коммунизма становится чисто технической проблемой. Казалось бы всё ясно, но вот (ОДС) "…если человек - на самом деле высшая ценность, то не может быть и речи ни о каком принуждении при строительстве и функционировании социализма" и ещё (ОДC) "…оказывается, что некоторые "равнее других" на том основании, что они подходят под Ваше понимание, что такое "разумный человек", а другие – нет" (это на пост Серго) и наконец (ОДС) "…я считаю, что они равны прежде всего в том, что все они - живые существа, и именно поэтому жизнь - высшая ценность". Тут, хотя и не явно, озвучена подрывная либеральная идея, что никто не имеет права навязывать свои взгляды, как бы хороши они не были.
Почему подрывная? Выше я говорил, что "построение коммунизма становится чисто технической проблемой", а это означает, что, как во всяком техническом устройстве предназначенном для выполнения определённых функций ради осуществления заданных целей, должны быть установлены определённые правила, принципы функционирования, без соблюдения которых машина не заработает. А либералы тут как тут и требуют, что никаких правил (т.е. ограничений) быть не должно.
Я полагаю, бывает, что некоторые граждане по психическим качествам не могут жить в социуме, и потому должны по медицинским показаниям содержаться на государственном довольствии в спец.учреждениях. Поэтому, полагаю, собственно жизни тех, кто придерживается "особо либеральных взглядов" (например, "права" заниматься сексом в супермаркете), ничто не угрожает. Но это темы для обсуждения всякими правозащитниками.
Если реально собираемся построить "технический коммунизм", то следует выяснить фактическую позицию большинства – оно за равенство, или нет. Если "нет", если за "по труду", то все паразиты трудящихся масс могут спать спокойно. А если "да", то может быть согласимся, что некоторые свободы могут быть так же опасны для человечества, как и наркотики.
Горби тоже вот за либерализм и свободу якобы, но, думаю, и это не так. Его даже не могу назвать предателем. Предатель – он хотя бы понимает, что совершил предательство. Вот Иуда – предатель, оттого и повесился, а горби просто тщеславное ничтожество; для него понятие "предательство" бессмысленно. Но, не удивлюсь, что с точки зрения ОДС, он тоже типа личность достойная уважения наравне с другими.
Так как же сделать, несмотря на (Алекс) "тупых, жадных или просто дураков мы всегда будем ставить на высокие посты", чтобы "…тело-амеба, как Горбачев больше никогда не пришло к власти в России" (НКВДшник) и чтобы не было так, что "…система власти выстроенная под одного человека,за которым всегда было последнее слово" (ALEKS)?
Если по прежнему будем уповать на марксизм и, тем более, программу КПРФ (а там точно за "по труду"), то опять наступим на те же грабли – ибо опять таки (Алекс) "Мы создали псевдонауку и испоганили ваше искусство". И действительно, в мире заметно выделяются и практически не подлежат критике две "научные" теории.
Первая - марксизм, который особо задействовался в теории социализма – наверное именно потому, что в нём роль денег как ценовой меры затраченного труда гораздо более "разжевывается", чем там у Рикардо или Смита, дa и само изложение достаточно малодоступно.
А вторая - теория Эйнштейна, благодаря которой из физики удалось "выплеснуть" Мировой эфир, что лишило последнюю единственного предмета, подлежащего исследованию.
Единственный способ – отказаться от демократии, как способа выбора себе вождей или хозяев. Процедура выборов неконструктивна, ибо мы не знаем тех, кого выбираем. А положение "тайные и прямые выборы" – просто открывает простор для манипуляций.
Надо перейти к системе представительств (было в истории). То есть часть трудящихся выбирает (посылает) представителя в орган власти ближайшего уровня для решения конкретного вопроса. Для другого вопроса – может даже другого представителя. И так далее по иерархии. Этак, скажете, получается, что выдвинувший коллектив должен и далее озабочиваться деятельностью власти? Если это власть – своя, то думаю должен.
Выдвижение всегда снизу, а если представитель не справился – то мгновенный отзыв. Естественно, что тут тайное голосование недопустимо. Оно кажется оправданным, когда к голосующему могут быть применены репрессии. Но это вообще возможно, только если власть у государства, а не у народа. При технологии представительств власть остаётся всё -таки у народа.
Если решение принято, но не устраивает определённую часть коллективов, то сразу замена представителей и выработка нового решение. Демократический централизм вообще чушь. Если принято спорное решение, то против него сразу надо выступать, несмотря на то, что исполнительные органы возможно уже приступили к реализации. В общем, это всё тоже чисто технические вопросы."
- wanderer:"Я помню как строилась власть у нас на посёлке при КПСС. Возьмём конец 70-х и 80-е годы. Председатель с /с и секретарь партийной организации в лице одного незаменимого человека, пока не уйдёт на пенсию или не умрёт. При нём сельский совет, который состоит в основном из тех же людей, которые состоят членами партийной организации- начальники цехов и участков (электроцех, пошивочный, мехцех, 1-4 участок), механики и инженер, председатель профсоюза, секретарь комсомольской организации, учитель и ещё какой-нибудь заблудший интеллигент, забыл ещё хирурга, терапевта и стоматолога.
Как-то один рабочий написал заявление о приёме в партию, так над ним все смеялись и до конца жизни он ходил с кличкой " коммунист", но в партию так и не приняли, не из тех слоёв парень. Казалось бы сельская бюрократия или номенклатура, но система эта работала отлично.
На заседании с /с председатель даёт втык директору предприятия, а на партийном собрании наоборот. Всё в их руках и потому они друг другу всякий раз дают поручения, которые непременно протоколируют.
Например, председателю с /с нужен вагон под хлеб, тогда он наезжает на директора, а директору нужно заасфальтировать тротуары на его улице, тогда тот на партийном собрании сучит председателя за плохую работу по вопросам благоустройства, что мол партию подводишь и не проявляешь инициативы. Остальная масса спокойно взирала на борьбу администраторов и всегда обоих поддерживала, голосовала за всё, что те не придумают.
Система работала эффективно благодаря тому, что в их руках были статьи расходов по благоустройству посёлка, культуре, спорту и т.д. хоть и была своего рода сельская номенклатура, но всё же система была саморазвивающейся.
Теперь возьмём наше время. Да, демократии стало больше. Даже больше, чем нужно. На последних выборах случился курьёзный случай, один кандидат в поселковую думу все выборы провалялся пьяный возле клуба- избирательного участка. Все избиратели, кто шёл голосовать, перешагивали через него. Но он набрал чуть не рекордное число голосов. А вот как раз стоматолог не попал.
Собираются в думе демократически избранные люди и решают как потратить 40 тыс рублей- или площадку уложить гравием или купить 2 фонаря уличного освещения. Решили, что лучше приобрести фонари, но подошли выборы и район эти 40 тыс забрал . Ни фонарей тебе, ни гравия. Вроде демократия, а ничего депутаты не решают, потому что у них нет денег, нет собственности народной, нет ничего казённого, чем могли бы они управлять. Всякое мнение превращается в демагогию. В конце концов глава всем затыкает рот и на этом демократия заканчивается.
Вывод какой? Когда собственность была в руках пусть государства, то народ сторонился демократии, считал её для себя обузой, высмеивал её, как того коммуниста. Когда же вроде получил возможность участвовать во власти ( я имею ввиду поселения), то собственность стала являться для него обузой и о возвращении предприятия в свои руки знать не хочет. Если тогда экономика заменяла политику, то теперь наоборот, политика заменяет экономику - народ требует от власти выделения денег на одно, второе, третье.
Сегодня власть говорит, что зарабатывайте деньги сами и сами себя содержите, проявляйте инициативу и занимайтесь саморазвитием.
Я понимаю, что это демагогия, ведь собственности-то у народа никакой нет, даже уже и личной, но однако этот лозунг каким-то образом хорошо укладывается на уши людей и никакого протеста не вызывает. Скорее всего народ решил отказаться и от политики, и от экономики, но обузу на себя он брать не будет. И правильно сделает. Почему?
А потому, что власть должна не просто давать, а создавать условия для саморазвития общества и сама власть должна быть народная. Поэтому высказывание Ленина, что "социализм- это творчество масс" актуален как никогда. И власть и экономика должны принадлежать народу."
- ALECS На высказывание Ленина, что "социализм- это творчество масс" актуален как никогда. И власть и экономика должны принадлежать народу."
.........................................................................................................
Советская власть должна строиться по производственно-территориальному принципу. Трудовой коллектив социалистического народного предприятия, организации, учреждения (в дальнейшем будем говорить предприятие) выбирает свой Совет трудового коллектива и представителя в городской или районный Совет.
Конференция отраслевых предприятий выбирает областной Совет и представителя в Верховный Совет (законодательная власть) страны.
Верховный Совет разрабатывает и утверждает программу повышения благосостояния населения страны и бюджет на три года.
Предприятие получает свою часть общей программы для исполнения.
Совет трудового коллектива предприятия нанимает на конкурсной основе управленцев (низовое звено исполнительной власти) и подписывает с ними трудовой договор, в котором чётко прописаны взаимные обязательства сторон, их права, обязанности и ответственность, а так же зарплата управленцев не выше высококвалифицированного рабочего и специалиста.
Верховный Совет нанимает на конкурсной основе правительство (высшее звено исполнительной власти), подписывает с председателем и членами правительства трудовые договора, в которых четко прописаны взаимные обязательства сторон и зарабатная плата.
Таким образом вертикаль Советской власти формируется снизу вверх, как дерево, где корни - это предприятия, которые изготавливают продукцию и питают ветви - областные и Верховный советы страны.
Исполнительная власть так же формируется снизу вверх, а не сверху вниз, как было в СССР, что в конечном итоге привело, после смерти Сталина, к корпоративному cговору и тех кто назначает и назначаемых начальников, которые несмотря на партийный, народный, профсоюзный контроль, постепенно переродились в криминально-обуржуазившуюся общность людей, которые продолжали называться советскими руководителями и которые с помощью западных спецслужб, в целях легализации своего преступно нажитого капитала, пошли на разрушение Советской власти.
Вывод:
1.Общеколлективная собственность на средства производства всей страны должна складываться из колективных собственностей советских социалистических народных предприятий (собственность не разделенная на доли и паи, как в акционерных обществах капиталистических стран).
2.Советы трудовых коллективов предприятий нанимают на конкурсной основе управленцев и устанавливают им зарплату не выше высококвалифицированного рабочего испециалиста.
3.Производственно-экономическая деятельность предприятий осуществляется на плановой основе.
,,Свергнуть капиталистов,, сломать бюрократическую машину современного государства - и перед нами освобожденный от "паразита" высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, НАНИМАЯ техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще "ГОСУДАРСТВЕННЫХ" чиновников, заработной платой рабочего.
Вот задача конкретная, практическая, осуществимая тотчас по отношению ко всем трестам, избавляющая трудящихся от эксплуатации. Все народное хозяйство, организованное с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше "заработной платы рабочего",- вот наша ближайшая цель.
ВОТ КАКОЕ ГОСУДАРСТВО, ВОТ НА КАКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ, НАМ НЕОБХОДИМО. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией.
Государство и революция." - В.И.ЛЕНИН
- pavlovich100:"Ваши комментарии по прежнему изобилуют сентенциями типа: "как было бы хорошо если бы было сделано ТАК". И приводятся общие рекомендации, по приведению общества в состояние ТАК.
И в Ваших комментариях никогда не приводятся результаты исследований, которые подтвердили бы, что возможно приведение общества в это состояние ТАК.
К изучению условий возникновения разума, самосознания (т.е. души), инстинктов наука только лишь приступает.
Что касается поведения общества - тоже самое.
Так что все эти "власти советов" пока из области мечтаний."
- ALECS :"Вы плохо знаете историю. В 1922 году американский писатель фантаст H. Wells, приехав в Россию и поговорив с Лениным, назвал его кремлевским мечтателем. Но, как известно, ирония писателя оказалась неуместной. Основные задумки Ленина в плане создания мощного индустриального советского общества были выполнены. Так что это определение явно не относится к вождю мирового пролетариата.
,,Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал. Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых."ЛЕНИН.
Да правильно, это касалось построения инфрастуктуры общества, что при крайнем напряжении общества можно было осуществить. Иного пути тогда просто не было, иначе - гибель.
Совсем другое - построение такого общества, чтобы оно было абсолютно устойчиво при всех возмущениях, как внутренних, так и внешних. Это не сложность создания инфрастукртуры. Это сложнее.
В этом случае надо знать как устроен человек. И знать возможно ли желаемое. Для этого надо знать природу человека.
Пример с ломехузой я приводил, а вот ещё пример с солитёром. Известно, что некоторые виды этих гадов вызывают у людей страстное желание жрать всякие рыбные потроха и прочую мерзость. И зараженному это приятно! А средства против паразитов как минимум очень горькие.
Слегка повторюсь.
Горби, горби - метастаза.
На спине народной горб.
Жаль, что вовремя "заразу"
Не вогнали сразу в гроб!
Нет, не извелись иуды
Со времен Христа.
Предают паскуды всюду -
На них нет креста..
И не выросли осины,
Чтобы вытесать колы.
Развелось иуд в России -
Забивай, бросай в котлы!
Природа человека давно известна. Если человеку постоянно говорить свинья, то он захрюкает. Бытие определяет сознание!
Если в СССР, особенно при Сталине, была дисциплина, дух творчества и созидания, то и человек соответствовал более менее этому. Если сейчас беспредел с одной стороны и пофигизм с другой, то и человек соответствует этому. БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ!!! "
"Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма".
Что имеет в виду государственный преступник, говоря об освобождении от коммунизма? Уничтожение физически коммунистов как вида? Уничтожение идеи справедливого общества? Об этом мечтал Адольф и об этом же мечтает бывший как бы президент СССР, по законам которого он является изменником Родины.
Горбачев - обыкновенный партноменклатурщик, "человек" той касты проклятой, которую уничтожал Сталин, потому что нутром чувствовал и понимал, что они - не люди, а "нелюди", что и подтвердилось трагическими событиями новейшей истории России...
Целиком согласен с автором одного из комментариев. М.С Горбачёва нужно привлечь к суду, наподобие Нюрнбергского Трибунала, за всё то горе и страдания, что принесло народам бывшего СССР его Иудино предательство.
И с этой инициативой должна, обязана выступить или КПРФ РФ или РКРП - РПК...или какая-нибудь другая партия трудящихся или организация.
Но, правда не стоит забывать, что он находится под защитой и под крылышком США и ЕС...они ему благодарны!!! А то, что мы пострадали и люди намучались,- им наплевать...главное, что лично им в результате развала СССР и Интернационала стало хорошо!
И всё таки такой мерзавец не должен спокойно жить и наслаждаться жизнью, должна же быть ну хоть какая нибудь справедливость в мире...местонахождение его известно. Найдётся какой нибудь ,,народоволец,, - не таких находили.
По мне, так идеальным примером обращения с этим предателем, является пример французских революционеров во время Великой Французской Буржуазной Революции 1789 года, когда ,,врагов нации,, доставляли на телеге на место казни на Площади Согласия, где их уже ждал специально оборудованный эшафот с гильотиной...под улюлюканье и танцы женщин из толпы и проклятия собравшихся по обеим сторонам дороги (длинного маршрута через всю столицу).
В его же случае, следовало бы предварительно устроить демонстративное сжигание плакатов с надписями ,,Перестройка,, ,,Демократизация и Гласность,, и ,,Самоокупаемость и Хозрасчёт,, как символ высшей степени презрения народа к его сущности и его мерзкой политике.
Опять же. Где Горбачев нашел коммунизм в СССР? Он что, дурак или притворяется?
Всем кому интересна тема перестройки и предательства Горбачёва рекомендую прочесть книгу профессора Санкт-Петербургского университета, доктора исторических наук Фроянова И.Я. "Погружение в бездну".
Потрясающая вещь, читать настолько интересно, - оторваться невозможно...всё объясняется отлично: что и как этот Герострат замышлял и осуществлял. Но всё таки я верю, что есть СУД БОЖИЙ, - воздастся ему за предательство рано или поздно...пусть никто в этом не сомневается! Я никогда не был коммунистом, но в целом всегда поддерживал стремление к справедливости. Как говорили Маркс, Энгельс, Ленин при капитализме процветает свободное рабство и человек подчинен не только хозяину, котрого фактически кредитует безвозмездно но и машине (компьютеру и др), как чатной собственности. Эти вопросы никогда не будут решены положительно при современном да и будущем капитализме. Горбачев иуда вместе со своей женой, которая, как он говорит подталкивала его на совершение подлости.
У Горбачева не было ни четких идейных позиций.ни тем более конкретного плана или программы развития (реформирования) страны. Сплошная популистская импровизация. Без царя в голове. Сложилось впечатление о нем, что через дыру в черепе путное и разумное улетучилось!
Все характеристики даны Горбачёву правильные, заслуженные, справедливые. Но ведь главный вопрос,как это могло произойти в стране Советов, при Советской власти?
А может быть Советская власть закончилась в 1924 году,после смерти Ленина?И началась власть генеральных секретарей, способности у которых были разные?
Главная беда СССР - это система власти выстроенная под одного человека,за которым всегда было последнее слово,а не за трудящимися в лице Советов!
За судьбу коммунизма можно не опасаться, раз у него такие уничтожители как Горбачёв. В мире нет, не то что такого человека, а такой силы, которая смогла бы уничтожить коммунизм, потому что он высшее проявление сущности человека, его вечного стремления к доброте, истине и благородству.
Несмотря на то, что это самое совершенное общество создают, и будут создавать отнюдь не самые совершенные, а обычные люди, со всеми их недостатками и даже пороками, так как других людей-то нет, само участие в этом деле изменяет человека, позволяет вырваться ему из пучины темноты и невежества. Не случайно в Советском Союзе образование всех уровней было доступным для всех и бесплатным, только учись.
И наоборот, антикоммунизм принижает человека, вынуждая поступать вопреки своей совести и разуму, толкает к религиозному дурману и мракобесию. Для того чтобы стать антикоммунистом, не надо учиться, совершенствоваться, доискиваться до истины, любой годится. Красивого и честного антикоммуниста в природе не бывает."
- wanderer:"Горбачёв в "Новом мышлении..." доказывает как необходима была стране революция 17-го года, приводит целый ряд доводов о небходимости форсированной индустриализации и коллективизации страны, отличает дореволюционное общество и послереволюционное, много говорит о значении СССР и вдруг какая-то Райка его во всём переубедила. Жди, стал бы он её слушать. Чушь это всё. Горбачёв придерживался принципа- "От каждого по способности, каждому по труду" и он об этом не раз пишет в своей работе. Только подходил он к этому принципу как подходили руководители- хозяйственники, не учитывая политической стороны экономики.
В 50-х годах Сталин давал бой этому течению, которые стремились всё на свете перераспределить и перепродать. По смерти Сталина Хрущ стал вождём хозяйственников, а сынок их Горбачёв варился в этом котле и никакой другой перестройки не могло быть, кроме как передачи средств производства в частные руки. Труды Сталина против хозяйственников в то время, даже со времён Хруща были выброшены из библиотек и мало кто реально осознавал что происходит. Горбачёв ошибался и у него не хватило мужества признаться в этом. Зачем-то ещё припёр тут Райку свою. Она уж тут точно ничего не понимала. Ходила глазами моргала, а голова была пуста, как сегодня клюква на моём болоте.
А Горбачёву в своё время абсолютное большинтсво верили, надеялись, а оно вон как вышло -«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.".
Т.е., когда он говорил "Больше демократии, больше социализма!", он этим уничтожал коммунизм. Я тогда думал: как это больше социализма? где больше? кому больше?
И начался штурм незыблемого - Сталина и всего хорошего в нашей жизни и всё стало понятно. И, наконец, такое признание. Предатель! Сволочь! Иуде иудина смерть!
Нет, Горбачев не обыкновеный партноменклатурщик.Это мой районый глава района Воробьев Ваня бывший первый секретарь райкома КПСС обыкновеныый предатель. А Горбачев предатель всех времен и народов. Этот человек, совершивший небывалое предательство, именно потому объявил себя противником коммунизма, чтобы не остаться в истории примером гнуснейшего предателя. Ему хочется остаться в ней идейным борцом. Этим он добрался еще и до вершины лжи.
Сейчас задача всех честных и порядочных людей называть поимено всех предателей и подлецов. И главное - не бояться и не трусить."
- EvGor:"Девять из десяти немцев высказались против капитализмa © Лента.Ру. 88 % жителей Германии высказались за установление нового экономического порядка, отличного от капитализма, сообщает Spiegel со ссылкой на результаты социологического опроса, проведенного институтом исследования общественного мнения Emnid по заказу фонда Bertelsmann.
По мнению респондентов, капитализм не способствует ни установлению социальной справедливости, ни защите окружающей среды ни бережному отношению к природным ресурсам. Тем не менее, несмотря на неприятие капитализма, немцы не склонны менять экономический строй революционным путем.
Как показал опрос, ответственность за происходящее граждане ФРГ возлагают не на политиков и представителей крупного бизнеса, а на самих себя: четверо из пяти респондентов заявили, что каждый должен задуматься над своим образом жизни и дать себе ответ, действительно ли экономический рост является для него приоритетным.
По мнению большинства опрошенных, социальные связи, здоровье и сохранность окружающей среды представляют большую ценность, чем постоянное преумножение капиталов. Отмечается, что подобное отношение одинаково распространено среди представителей разных социальных групп.
При этом большинство опрошенных также уверены, что существующий экономический порядок можно реформировать в правильном направлении и при наличии политической воли безболезненно совместить тот же экономический рост и защиту окружающей среды.
Между тем, 82 % респондентов полагают, что дальнейший экономический рост необходим для поддержания политической стабильности. Две трети ожидают от роста экономики повышения собственного уровня жизни. Однако в созидательную самовосстанавливающуюся силу рыночных механизмов верит лишь треть опрошенных. Особенно высок скепсис среди молодежи. --- ГДЕ ГОРБАЧЕВ НАШЕЛ КОММУНИЗМ? ОН УНИЧТОЖАЛ СОВЕТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ.
А ВОТ НЕМЦЫ СОБИРАЮТСЯ СОЦИАЛИЗМ ВОССТАНАВЛИВАТЬ...
Видя эту мразь, поневоле поверишь, что на Земле правит Князь мира сего – Сатана, хорошие люди уходят, а нелюдь как “Райкин” муж не как не хочет встретиться со своей Райкой в аду. Все смердит и дерьмо из глотки поганой отрыгивает. Ненавижу эту мразь, номенклатуру позднего советского периода, “коммунистов”-хреновых, замарали имя не отстирать.
Я очень сомневаюсь, что целью жизни Горбачева было уничтожение коммунизма. Это он заявил в тот момент, когда такое заявление было выгодно.
Вот недавно он сказал, что мы (т. е. советская партийная номенклатура) все время обманывали людей, говоря, что у нас все хорошо, лучше всех, в то время как у нас в СССР дела обстояли плохо, хуже всех. Не споря с этим ничтожным утверждением, хочу сказать следующее. Если человек 35-40 лет, находясь на высоких и высших постах, обманывал сограждан, товарищей по партии, то можно ли верить ему сегодня, когда он говорит о цели своей жизни.
Но, как все понимают, вопрос не в Горбачеве. Такой горбачев мог появиться и на 20 лет раньше, в 60-е годы и на 20 лет позже, скажем сегодня, если бы столь быстро не ушли из жизни генсеки после Брежнева. Вопрос состоит в том, как избежать ситуации, чтобы предательство, или дурь, или естественные слабости одного человека становятся причиной катастрофы для целой страны? Этот вопрос может стать актуален для нас, если сможем вернуть Советскую власть. И он актуален сегодня для современных соцстран, скажем, Китая и Кубы.
Главное,чтобы тело-амеба, как Горбачев больше никогда не пришло к власти в России.Меньше Горбачевых больше Сталиных!
В нашей стране, как нигде, роль Вождя нации очень велика, это ключевой пункт всей нашей государственности.
Cпособ уже давно предложен Ю.И. Мухиным, более того, несколько лет неустанно пропагандируется в газетах "Дуэль" и "К барьеру", см.http://www.duel.ru/201032/?32_1_1
-- это введение суда народа (хозяина страны) над избранной им властью (т.е. над слугами).
Кто такой Горбачов? Иуда?Да!Ничтожество?Да!Мерзкий (чуть было не написал человек)?Да! Так стоит ли говорить о нем.Важнее спросить почему мы стали народом о котором писал Н.А.Некрасов.Создал песню,подобную стону,и духовно навеки почил.
На юге Франции установлен памятник Ленину, вылитый в бронзе, наряду с Черчилем и Рузвельтом. Так в Европе начинают создаваться памятники Ленину. Не удивлюсь, если на следующем семинаре какого-нибудь европейского университета Горбачёв заявит- " Целью моей жизни было создание в мире социализма с человеческим лицом.
В своей работе НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ... я поставил глобальную задачу построения нового бесконфликтного мирового общества на основе ленинских идей и демократии". Европейская молодёжь возьмёт в руки труды Горбачёва и увидит, что это похоже на правду. Вот где Горбачёв мог бы хоть как-то влезть в историю. Но опять чёрт его дёрнул ляпнуть на семинаре турецкого университета. Горбачёву надо срочно отмазаться от своего прежнего высказывания. А то не ровен час, когда памятники Ленину появятся и в Турции. Всю жизнь Горбачёв выворачивается как уж на сковородке и теперь вывернется."
- shved :"Вступив в должность, Горбачев, заливая страну словесным поносом, до мая 1985 года не сказал ни одного значащего слова. Общественные науки были весьма этим озадачены. Первые значимые слова были произнесены им в канун 40-летия Победы. Он напомнил стране, что она победила под руководством Сталина, но каким-то звериным чутьем поняв, что сказал что-то не в масть, больше к этому не возвращался.
Молчание экономистов продолжалось до его поездки в Ленинград. Брежневское время было периодом насаждения в сфере производства товарно-денежных отношений. Нарастание кризиса заставило многих задуматься над этим, и Андропов по случаю 100-летия со дня смерти Маркса буквально перед своей кончиной выпустил небольшую работу "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР", в которой отношениям общенародной собственности уделяется особое внимание.
В силу очевидной близкой смерти Андропова, эта работа не получила широкого обсуждения, но стране Горбачев был представлен как близкий его соратник ("нашли" даже соответствующую его цитату), и советская экономическая наука притихла.
Наконец во время визита в Лениград Горбачев заговорил о "социалистических товарно-денежных отношениях", и процесс развала экономики резко ускорился.
Советская власть закончилась после смерти Сталина. Начала загнивать партия. Сталин постоянно чистил партию от загнивания.
"Партия - вообще скоропортящийся продукт, так как идёт постоянная борьба за лидерство. Система, выстроенная под одного чистильщика, который как мы знаем не вечный, обречена! Единственное спасение - ВЛАСТЬ СОВЕТОВ! Эти органы создавались исключительно революционными слоями населения, они создавались вне всяких законов и норм, всецело революционным путем, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут. Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании." - ЛЕНИН.
А в 70х она дала первые метастазы, когда принимали в партию не по идейным соображениям. Партии нужно было количество, а не качество. Результат плачевный. Что посеяли - то и пожали. Иуду с меткой Сатаны принимающий 30 сребренников из рук Буша;...я вообще думаю, что человека типа горбачёва должна была выдвинуть на ведущие роли КПСС. Cовпартноменклатура превратилась в буржуазию после войны, а может ещё раньше: произошло полное разложение. Oни устали строить социализм для всех и построили коммунизм для себя.
Какая нахрен тут идейность и борьба с коммунизмом. Всё очень просто было - зашли в кабинет и спросили: а за три миллиарда продадите Родину, Михаил Сергеевич? И Горби смекнул, что не его так другого найдут и в дураках оставят, ну и продал... Вот и вся недолга. Не скажет же он сейчас во всеуслышанье что продал Родину. Это во всём мире не приветствуется. А вот идейный борец - это да, это звучит гордо. Так что Горбик обнаковенный предатель. "
- ALEK:"Oпределение ЛЕНИНА -"Советы - продукт самобытного народного творчества". У ЛЕНИНА есть и другое:
,,Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал. Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых.''
- Афанасий:"Дело не во Власти Советов -- в эти советы постепенно опять налезут проходимцы. Такова уж природа человека. Нужен механизм постоянной фильтрации, действующий независимо от порядочности Вождя. Я уже напоминал здесь Бобусу, что такой способ ПОСТОЯННОЙ ЧИСТКИ уже давно предложен Ю.И. Мухиным, более того, несколько лет неустанно пропагандируется в газетах "Дуэль" и "К барьеру", см. например http://www.duel.ru/201032/?32_1_1
-- это введение суда народа (хозяина страны) над избранной им властью (т.е. над слугами). Вот почему паршивая КПРФ глухо молчит об этом?
Пока инстинкты преобладают над разумом будут и суды и слуги с властью. Может пройдёт несклько сотен лет пока люди научатся сознательно подходить к построению общества в котором собираются жить справедливо, без войн, насилия и эксплуатации друг другом. В этом может быть и жиждется предназначение человека будущего и сама капсистема хочет она того или не хочет своим существованием ведёт к этой цели. За капитализм только болваны и жулики."
- adsum:"Можно построить что угодно, называя это социализмом. Вот так получается, что как только речь заходит о социализме, то у Вас сразу возникают ассоциации с "обществом. в котором многим будет невыносимо жить". При этом явно подразумеваете репрессии.
Во-первых, я думаю, что социализм ещё в истории не был построен ни разу.
Во-вторых, полагаю, что при социализме должно быть невыносимо паразитам, но не потому, что их там будут как-то репрессировать – просто им там не удастся паразитировать. Возможно это будет их ущемлять и они будут искать любые поводы для выражения протеста. При этом возможно, что в отстаивании своих "прав" некоторые перейдут границы разумного.
Вы пишите: "предъявлять претензии можно только в случае, когда нарушаются конкретные Ваши интересы и причиняется Вам конкретный ущерб". Так вот - существование паразитов в любой ипостаси наносит мне конкретный ущерб, а причина этого в существующем общественном миропорядке.
И, считаю, нечего их, паразитов, осуждать т.е. "судить" (их же не перевоспитаешь), необходимо просто очиститься, т.е. сделать "общественный организм" неблагоприятной средой для их обитания.
Принципиальной проблемой, полагаю, является именно выбор – быть паразитам, или нет. Даже если они очень похожи на людей. Вот бывает живёт в муравейниках жук ломехуза – так он кажется муравьям предпочтительнее своих собратьев благодаря выделяемому им наркотику, а сам и его личинки зачастую питаются муравьями и их яйцами, хотя муравьи ещё их и кормят.
А вот последующее за этим выбором - просто техническое конструирование и текущая модернизация."
- wanderer:"Провал всей горбачёвской политики и нового мышления в СССР нисколько не помешало Горбачёву напечатать в 2003 году новую книгу - "Мой манифест для земли - за мир, всеобщую справедливость и экологическое будущее". Горбачёв начинает писать книгу как всегда со своего любимого предупреждения - "Перестройка- это вам не прогулка по гладкой дороге. Это дорога к вершине, полная препятствий.." и т.д. и т.п.. Однако Европейцы и Американцы клюнули на это сверхъестественное словоблудие. Во главе угла Горбачёв поставил проблемы окружающей среды и защиты климата. Этот политический и климатический авантюрист вполне откровенно предупреждает мировое сообщество, что экологическая перестройка и глобальная гласность может встретить немалые проблемы на своём пути, но в рамках мировой гласности и демократии препятствия вполне преодолимы.
Многие эксперты считают, что случись сегодня открытые выборы в генеральные секретари ООН, то Горбачёв непременно одержал бы победу. Тогда я думаю, экологии пришёл бы конец. По сей день европейские газеты пестрят заголовками - "Миру нужны зелёные Горбачёвы". Так что рано ещё хоронить великого шарлатана второй половины 20 века, он живее всех живых.
"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми". - Вроде с образованием, а видимо в пылу подобострастия забыл, что коммунизма ещё в мире нигде небыло. Или вот ещё пёрл:-"После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания". Ау..., где ты эпоха процветания и где мир? Россия процветает отдельными олигархами и толстосумами. Правильно про Горбачёва сказал Ненашев - это проповедник, а не руководитель большого государства. К концу 80-х годов в КПСС, судя по результатам партийной работы, остались в основном проповедники."
- valent:"А чьей разменной монетой стала жизнь человека сейчас,когда властей предержащих вообще ничего не волнует:спивается народ целой страны, миллионы брошенных и беспризорных детей, молодёжь по сути предоставлена сама себе в том плане, что никого не волнует как создавать семью -где жить, где работать и учиться. Образование становится элитным. 3доровье человека - проблема самого человека по версии недоумков от власти.
Кто сейчас за что-либо отвечает, к чему-то призывает, способствует созданию условий для лучшей жизни народа -кто?
Кто ответит за разрушенные заводы, фабрики, совхозы и колхозы, заросшие бурьяном поля, выгоревшие леса, сгоревшие дотла посёлки и деревни ?! Или по-вашему эта жизнь и есть лучшее проявление способностей человека, когда личность не подчинена никому и ничему, а находится в свободном от всех обязательств плавании?"
- suender:"Вспоминаю один эпизод из богатой глупостями, ложью и негодяйством "карьеры" Горбачёва. Это было в ходе приёма четы Горбачёвых в Овальном кабинете Президентом США. Не помню, кто был тогда Президентом США, а эпизод помню хорошо. Стол в Овальном кабинете тоже овальный и представляет из себя столешницу на высоких ножках, да ещё и на подиуме.
Поэтому, при определённом ракурсе телекамер, кроме Высоких Принимаемых Лиц можно наблюдать и их ноги под столом. Во время очередного приступа словесного поноса у Горбачёва он начал было морозить очередную глупость, но супруга его стала туфелькой пританцовывать на его ботинке, и он осёкся, повернув понос в другое русло. Телекамеры этот процесс добросовестно отразили. Вот вам и распределение семейных ролей. И он с чем-то боролся? Не смешно! Просто антикоммунизм - хорошо оплачиваемый товар. Реклама пиццы и презервативов таких дивидендов не приносит.
Господин Минеральный Секретарь профукал всё: власть в мировой державе, Державу, социалистический мир, а теперь пытается делать вид, что это - результат его глубоко продуманной и прекрасно организованной деятельности. Да, всё было глубоко продумано и прекрасно организовано, только не им. Марионетка возомнила себя действующим лицом! Горбачёв подкаблучник и бестолочь. И перестройку задумал не этот бестолочь, а придумали на западе и через жену подсунули ему.Предлагаю посмотреть http://vkontakte.ru/video27073495_149249894 ."
- Felix:"Эка, хватили. Прямо не Михал Сергеич, а какой-то Фантомас или доктор Зло из популярного фильма. Из мелкого приспособленца и конъюнктурщика эпохи "развитого социализма" лепят фигуру вселенского масштаба. Полагаю, что в реальности все значительно проще. Что там говорил М.С.в Турции и что именно значения не имеет. Михал Сергеич вообще мастер делать хорошую мину при плохой игре и выдавать нужду за добродетель. Конечно никаким борцом с коммунизмом(или за коммунизм, как он вещал несколько ранее) М.С.не был, как и поименованные им лица. Единственно за что всю жизнь боролся Горбачев - так это за свое личное преуспеяние, свой шкурный интерес. Ради этого он готов был вещать что угодно и делать, что угодно -лизоблюдничать, пресмыкаться перед начальством, угодничать, колебаться вместе с генеральной линией, лишь карабкаться вверх по служебной лестнице. Ну а почему он в этом преуспел - надо бы поинтересоваться у тех, кто его двигал - ну хотя бы у того же Егора Кузьмича."
- adsum:"B дискуссии подняты действительно принципиальные вопросы. Чётко представлено кредо сверхчеловеков (Алекс) "Есть класс рабов и есть класс паразитов. Последние — это мы". И есть критерий выявления паразитов, сформулированный Серго: "Ведь что такое счастье? Это когда у тебя есть нечто недоступное другим, когда у тебя есть права, которых нет у других, когда ты себе на потеху можешь купить любого, когда ты властелин мира, хозяин судеб!"
Паразиты заинтересованы, чтобы их идеология была признана массами. Не на уровне претензий "властелин мира" конечно, но чтоб допускалось бы наличие у разных групп населения различных прав (вплоть до "хозяин судеб") и уровня благосостояния. Тогда принципиальных различий между простым гражданином и Паразитом в общем-то нет.
Лучшей маскировкой этой коварной идеи является принцип оплаты по труду. Ибо критерии оценки не могут не быть субъективными, что естественно порождает отношения зависимости, между, казалось бы, занятых общим делом трудящихся и потому порождает у них паразитические наклонности.
Альтернативой паразитической идеологии является принцип (Серго) "…человек, как высшая ценность, из чего и следует равенство в труде и равенство в потреблении" и (Серго) "Но равенство применимо лишь к тем, кто признает равенство, кто признает право другого человека на такой же высший статус как и свой собственный. Жизнь человека, отвергающего такой принцип теряет свою бесценность; он сам от неё отказался".
С этих позиций построение коммунизма становится чисто технической проблемой. Казалось бы всё ясно, но вот (ОДС) "…если человек - на самом деле высшая ценность, то не может быть и речи ни о каком принуждении при строительстве и функционировании социализма" и ещё (ОДC) "…оказывается, что некоторые "равнее других" на том основании, что они подходят под Ваше понимание, что такое "разумный человек", а другие – нет" (это на пост Серго) и наконец (ОДС) "…я считаю, что они равны прежде всего в том, что все они - живые существа, и именно поэтому жизнь - высшая ценность". Тут, хотя и не явно, озвучена подрывная либеральная идея, что никто не имеет права навязывать свои взгляды, как бы хороши они не были.
Почему подрывная? Выше я говорил, что "построение коммунизма становится чисто технической проблемой", а это означает, что, как во всяком техническом устройстве предназначенном для выполнения определённых функций ради осуществления заданных целей, должны быть установлены определённые правила, принципы функционирования, без соблюдения которых машина не заработает. А либералы тут как тут и требуют, что никаких правил (т.е. ограничений) быть не должно.
Я полагаю, бывает, что некоторые граждане по психическим качествам не могут жить в социуме, и потому должны по медицинским показаниям содержаться на государственном довольствии в спец.учреждениях. Поэтому, полагаю, собственно жизни тех, кто придерживается "особо либеральных взглядов" (например, "права" заниматься сексом в супермаркете), ничто не угрожает. Но это темы для обсуждения всякими правозащитниками.
Если реально собираемся построить "технический коммунизм", то следует выяснить фактическую позицию большинства – оно за равенство, или нет. Если "нет", если за "по труду", то все паразиты трудящихся масс могут спать спокойно. А если "да", то может быть согласимся, что некоторые свободы могут быть так же опасны для человечества, как и наркотики.
Горби тоже вот за либерализм и свободу якобы, но, думаю, и это не так. Его даже не могу назвать предателем. Предатель – он хотя бы понимает, что совершил предательство. Вот Иуда – предатель, оттого и повесился, а горби просто тщеславное ничтожество; для него понятие "предательство" бессмысленно. Но, не удивлюсь, что с точки зрения ОДС, он тоже типа личность достойная уважения наравне с другими.
Так как же сделать, несмотря на (Алекс) "тупых, жадных или просто дураков мы всегда будем ставить на высокие посты", чтобы "…тело-амеба, как Горбачев больше никогда не пришло к власти в России" (НКВДшник) и чтобы не было так, что "…система власти выстроенная под одного человека,за которым всегда было последнее слово" (ALEKS)?
Если по прежнему будем уповать на марксизм и, тем более, программу КПРФ (а там точно за "по труду"), то опять наступим на те же грабли – ибо опять таки (Алекс) "Мы создали псевдонауку и испоганили ваше искусство". И действительно, в мире заметно выделяются и практически не подлежат критике две "научные" теории.
Первая - марксизм, который особо задействовался в теории социализма – наверное именно потому, что в нём роль денег как ценовой меры затраченного труда гораздо более "разжевывается", чем там у Рикардо или Смита, дa и само изложение достаточно малодоступно.
А вторая - теория Эйнштейна, благодаря которой из физики удалось "выплеснуть" Мировой эфир, что лишило последнюю единственного предмета, подлежащего исследованию.
Единственный способ – отказаться от демократии, как способа выбора себе вождей или хозяев. Процедура выборов неконструктивна, ибо мы не знаем тех, кого выбираем. А положение "тайные и прямые выборы" – просто открывает простор для манипуляций.
Надо перейти к системе представительств (было в истории). То есть часть трудящихся выбирает (посылает) представителя в орган власти ближайшего уровня для решения конкретного вопроса. Для другого вопроса – может даже другого представителя. И так далее по иерархии. Этак, скажете, получается, что выдвинувший коллектив должен и далее озабочиваться деятельностью власти? Если это власть – своя, то думаю должен.
Выдвижение всегда снизу, а если представитель не справился – то мгновенный отзыв. Естественно, что тут тайное голосование недопустимо. Оно кажется оправданным, когда к голосующему могут быть применены репрессии. Но это вообще возможно, только если власть у государства, а не у народа. При технологии представительств власть остаётся всё -таки у народа.
Если решение принято, но не устраивает определённую часть коллективов, то сразу замена представителей и выработка нового решение. Демократический централизм вообще чушь. Если принято спорное решение, то против него сразу надо выступать, несмотря на то, что исполнительные органы возможно уже приступили к реализации. В общем, это всё тоже чисто технические вопросы."
- wanderer:"Я помню как строилась власть у нас на посёлке при КПСС. Возьмём конец 70-х и 80-е годы. Председатель с /с и секретарь партийной организации в лице одного незаменимого человека, пока не уйдёт на пенсию или не умрёт. При нём сельский совет, который состоит в основном из тех же людей, которые состоят членами партийной организации- начальники цехов и участков (электроцех, пошивочный, мехцех, 1-4 участок), механики и инженер, председатель профсоюза, секретарь комсомольской организации, учитель и ещё какой-нибудь заблудший интеллигент, забыл ещё хирурга, терапевта и стоматолога.
Как-то один рабочий написал заявление о приёме в партию, так над ним все смеялись и до конца жизни он ходил с кличкой " коммунист", но в партию так и не приняли, не из тех слоёв парень. Казалось бы сельская бюрократия или номенклатура, но система эта работала отлично.
На заседании с /с председатель даёт втык директору предприятия, а на партийном собрании наоборот. Всё в их руках и потому они друг другу всякий раз дают поручения, которые непременно протоколируют.
Например, председателю с /с нужен вагон под хлеб, тогда он наезжает на директора, а директору нужно заасфальтировать тротуары на его улице, тогда тот на партийном собрании сучит председателя за плохую работу по вопросам благоустройства, что мол партию подводишь и не проявляешь инициативы. Остальная масса спокойно взирала на борьбу администраторов и всегда обоих поддерживала, голосовала за всё, что те не придумают.
Система работала эффективно благодаря тому, что в их руках были статьи расходов по благоустройству посёлка, культуре, спорту и т.д. хоть и была своего рода сельская номенклатура, но всё же система была саморазвивающейся.
Теперь возьмём наше время. Да, демократии стало больше. Даже больше, чем нужно. На последних выборах случился курьёзный случай, один кандидат в поселковую думу все выборы провалялся пьяный возле клуба- избирательного участка. Все избиратели, кто шёл голосовать, перешагивали через него. Но он набрал чуть не рекордное число голосов. А вот как раз стоматолог не попал.
Собираются в думе демократически избранные люди и решают как потратить 40 тыс рублей- или площадку уложить гравием или купить 2 фонаря уличного освещения. Решили, что лучше приобрести фонари, но подошли выборы и район эти 40 тыс забрал . Ни фонарей тебе, ни гравия. Вроде демократия, а ничего депутаты не решают, потому что у них нет денег, нет собственности народной, нет ничего казённого, чем могли бы они управлять. Всякое мнение превращается в демагогию. В конце концов глава всем затыкает рот и на этом демократия заканчивается.
Вывод какой? Когда собственность была в руках пусть государства, то народ сторонился демократии, считал её для себя обузой, высмеивал её, как того коммуниста. Когда же вроде получил возможность участвовать во власти ( я имею ввиду поселения), то собственность стала являться для него обузой и о возвращении предприятия в свои руки знать не хочет. Если тогда экономика заменяла политику, то теперь наоборот, политика заменяет экономику - народ требует от власти выделения денег на одно, второе, третье.
Сегодня власть говорит, что зарабатывайте деньги сами и сами себя содержите, проявляйте инициативу и занимайтесь саморазвитием.
Я понимаю, что это демагогия, ведь собственности-то у народа никакой нет, даже уже и личной, но однако этот лозунг каким-то образом хорошо укладывается на уши людей и никакого протеста не вызывает. Скорее всего народ решил отказаться и от политики, и от экономики, но обузу на себя он брать не будет. И правильно сделает. Почему?
А потому, что власть должна не просто давать, а создавать условия для саморазвития общества и сама власть должна быть народная. Поэтому высказывание Ленина, что "социализм- это творчество масс" актуален как никогда. И власть и экономика должны принадлежать народу."
- ALECS На высказывание Ленина, что "социализм- это творчество масс" актуален как никогда. И власть и экономика должны принадлежать народу."
.........................................................................................................
Советская власть должна строиться по производственно-территориальному принципу. Трудовой коллектив социалистического народного предприятия, организации, учреждения (в дальнейшем будем говорить предприятие) выбирает свой Совет трудового коллектива и представителя в городской или районный Совет.
Конференция отраслевых предприятий выбирает областной Совет и представителя в Верховный Совет (законодательная власть) страны.
Верховный Совет разрабатывает и утверждает программу повышения благосостояния населения страны и бюджет на три года.
Предприятие получает свою часть общей программы для исполнения.
Совет трудового коллектива предприятия нанимает на конкурсной основе управленцев (низовое звено исполнительной власти) и подписывает с ними трудовой договор, в котором чётко прописаны взаимные обязательства сторон, их права, обязанности и ответственность, а так же зарплата управленцев не выше высококвалифицированного рабочего и специалиста.
Верховный Совет нанимает на конкурсной основе правительство (высшее звено исполнительной власти), подписывает с председателем и членами правительства трудовые договора, в которых четко прописаны взаимные обязательства сторон и зарабатная плата.
Таким образом вертикаль Советской власти формируется снизу вверх, как дерево, где корни - это предприятия, которые изготавливают продукцию и питают ветви - областные и Верховный советы страны.
Исполнительная власть так же формируется снизу вверх, а не сверху вниз, как было в СССР, что в конечном итоге привело, после смерти Сталина, к корпоративному cговору и тех кто назначает и назначаемых начальников, которые несмотря на партийный, народный, профсоюзный контроль, постепенно переродились в криминально-обуржуазившуюся общность людей, которые продолжали называться советскими руководителями и которые с помощью западных спецслужб, в целях легализации своего преступно нажитого капитала, пошли на разрушение Советской власти.
Вывод:
1.Общеколлективная собственность на средства производства всей страны должна складываться из колективных собственностей советских социалистических народных предприятий (собственность не разделенная на доли и паи, как в акционерных обществах капиталистических стран).
2.Советы трудовых коллективов предприятий нанимают на конкурсной основе управленцев и устанавливают им зарплату не выше высококвалифицированного рабочего испециалиста.
3.Производственно-экономическая деятельность предприятий осуществляется на плановой основе.
,,Свергнуть капиталистов,, сломать бюрократическую машину современного государства - и перед нами освобожденный от "паразита" высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, НАНИМАЯ техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще "ГОСУДАРСТВЕННЫХ" чиновников, заработной платой рабочего.
Вот задача конкретная, практическая, осуществимая тотчас по отношению ко всем трестам, избавляющая трудящихся от эксплуатации. Все народное хозяйство, организованное с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше "заработной платы рабочего",- вот наша ближайшая цель.
ВОТ КАКОЕ ГОСУДАРСТВО, ВОТ НА КАКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ, НАМ НЕОБХОДИМО. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией.
Государство и революция." - В.И.ЛЕНИН
- pavlovich100:"Ваши комментарии по прежнему изобилуют сентенциями типа: "как было бы хорошо если бы было сделано ТАК". И приводятся общие рекомендации, по приведению общества в состояние ТАК.
И в Ваших комментариях никогда не приводятся результаты исследований, которые подтвердили бы, что возможно приведение общества в это состояние ТАК.
К изучению условий возникновения разума, самосознания (т.е. души), инстинктов наука только лишь приступает.
Что касается поведения общества - тоже самое.
Так что все эти "власти советов" пока из области мечтаний."
- ALECS :"Вы плохо знаете историю. В 1922 году американский писатель фантаст H. Wells, приехав в Россию и поговорив с Лениным, назвал его кремлевским мечтателем. Но, как известно, ирония писателя оказалась неуместной. Основные задумки Ленина в плане создания мощного индустриального советского общества были выполнены. Так что это определение явно не относится к вождю мирового пролетариата.
,,Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал. Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых."ЛЕНИН.
Да правильно, это касалось построения инфрастуктуры общества, что при крайнем напряжении общества можно было осуществить. Иного пути тогда просто не было, иначе - гибель.
Совсем другое - построение такого общества, чтобы оно было абсолютно устойчиво при всех возмущениях, как внутренних, так и внешних. Это не сложность создания инфрастукртуры. Это сложнее.
В этом случае надо знать как устроен человек. И знать возможно ли желаемое. Для этого надо знать природу человека.
Пример с ломехузой я приводил, а вот ещё пример с солитёром. Известно, что некоторые виды этих гадов вызывают у людей страстное желание жрать всякие рыбные потроха и прочую мерзость. И зараженному это приятно! А средства против паразитов как минимум очень горькие.
Слегка повторюсь.
Горби, горби - метастаза.
На спине народной горб.
Жаль, что вовремя "заразу"
Не вогнали сразу в гроб!
Нет, не извелись иуды
Со времен Христа.
Предают паскуды всюду -
На них нет креста..
И не выросли осины,
Чтобы вытесать колы.
Развелось иуд в России -
Забивай, бросай в котлы!
Природа человека давно известна. Если человеку постоянно говорить свинья, то он захрюкает. Бытие определяет сознание!
Если в СССР, особенно при Сталине, была дисциплина, дух творчества и созидания, то и человек соответствовал более менее этому. Если сейчас беспредел с одной стороны и пофигизм с другой, то и человек соответствует этому. БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ!!! "
RSS Feed
